

Colegio Mayor Peñafiel portal deportivo de la residencia para universitarios en Valladolid


Etiquetas: C. M. Peñafiel, La Liga de la "peña"
A la expectativa

Una mano adornada con cinco colores, los colores olímpicos, es la esperanza de miles e incluso millones de personas este viernes 2 de octubre. Esperanza en conseguir la ansiada celebración de los JJ.OO. del año 2016 en Madrid. El esfuerzo, empeño e ilusión de cientos de personas que han desarrollado la candidatura madrileña para organizar tales JJ.OO. se plasmará en la reunión del Comité Olímpico Internacional que se celebrará en Copenhague.
Aparentemente, las cuatro ciudades candidatas a albergar los JJ.OO. (Tokio, Chicago, Río de Janeiro y Madrid) parten con unas posibilidades muy similares para la obtención del triunfo. Indudablemente, todas las ciudades tienen sus “pros” y sus “contras”, pero su importancia varía, lo cual puede desequilibrar la balanza hacia una u otra candidatura.

Así, Tokio, por ejemplo, ha propuesto la idea de realizar los "juegos más compactos y eficientes de la historia" aunque el mayor obstáculo de Tokio será los pasados JJ.OO. de Pekín 2008.
En el caso de Chicago, su proyecto es compacto y está lleno de enorme experiencia, fruto de la organización de eventos mundiales como los JJ.OO. de 1904, los Juegos Panamericanos o ser una de las sedes del mundial de futbol de 1994. Los grandes problemas de Chicago son, por un lado, la falta de financiación; y por otro, el escaso apoyo popular a la candidatura, solucionado éste último en parte por la presencia del presidente Barack Obama en la reunión de Copenhague.
Río de Janeiro tiene un buen proyecto aunque falla en aspectos importantes como las infraestructuras, la seguridad, su nivel de desarrollo… Sin embargo tiene a su favor que no se ha celebrado nunca las olimpiadas en Suramérica, aspecto interesante y a valorar por el COI.
En el caso de Madrid su proyecto es muy bueno (si no el mejor, de los mejores). Tiene una estructura muy compacta, con buena financiación y un gran apoyo popular (fundamentales sin duda), pero el lastre está en la dificultad de organización en sus administraciones (municipales, provinciales, regionales y estatales) que provoca la pérdida de cierto dinamismo y efectividad en su candidatura, a lo que se uniría el problema de repetir JJ.OO. en el continente europeo, tras los que se celebrarán en Londres en 2012, situación que de darse el caso, no se produciría desde 1952. A pesar de ello, sus posibilidades son altas, no cuestionando nadie la calidad del proyecto madrileño.

Si bien es verdad, las dudas llegaron a la candidatura madrileña con el desarrollo del informe del COI, publicado a comienzos del mes de septiembre en donde a la ciudad de Madrid no se la colocaba en una posición favorable. El texto presentado por el COI ponía de manifiesto los problemas más destacados (y mejorables) de cada candidatura. Para ello se sirvieron de once criterios, como por ejemplo las infraestructuras generales de las ciudades, de las condiciones medioambientales y su impacto, de la seguridad, de la financiación, del apoyo del gobierno, de sus normas legales y la opinión pública…
No obstante, hay que tener también en cuenta que el informe realizado no es vinculante y que además los análisis que desarrollan son muy estrictos, poco coincidentes en ocasiones con el resultado final de la votación del COI. Por ello, Madrid no dio mucha importancia al texto, sino que más bien ayudó a abrir los ojos de sus delegados y dar más impulso y motivación a su candidatura.
Asimismo, la candidatura madrileña dio un golpe de efecto el domingo 27 de septiembre con la celebración de un acto multitudinario en la plaza Cibeles, demostrando, una vez más, el inmenso apoyo que posee y el deseo de todos sus ciudadanos de celebrar unos JJ.OO. No es desdeñable tampoco el interés y participación de autoridades políticas, de deportistas, de figuras españolas vinculadas al olimpismo… las cuales participarán en la delegación española enviada a Copenhague con motivo de este acto (es el caso de Pau Gasol, Rafa Nadal, José Luis Rodríguez Zapatero, Fermín Cacho…), siendo destacada la presencia del Rey y de Juan Antonio Samaranch, que pueden aportar apoyos extra para Madrid que no vendrían nada mal. Además, no hay que olvidar que una buena puesta en escena y explicación de la candidatura serán claves para obtener la simpatía de los miembros del COI.
A mi parecer, la decisión a tomar se presenta apasionante, ya que todas las candidaturas tienen serias posibilidades si se analizan detenidamente sus proyectos. Si bien es verdad, creo que la candidatura de Río de Janeiro tiene serias posibilidades de vencer por el hecho de estar en Suramérica y por su importancia emergente a nivel mundial. A pesar de ello, no hay que perder la esperanza en Madrid, la cual considero como la mejor candidatura por ser la más completa y porque la que además… “Tengo una corazonada”.
Álvaro Baños
Etiquetas: C. M. Peñafiel, Madrid 2016
Real Madrid 3 - Olympique Marseille 0
Cómo resolver un encuentro en la segunda mitad

Anoche, el Santiago Bernabeu –y la sala de estar del Colegio Mayor Peñafiel– volvió a disfrutar de una noche de Champions. La afición pudo disfrutar del juego de su equipo, pero como viene siendo habitual en los últimos encuentros, el juego del Real Madrid sólo se desarrolló durante la segunda mitad. Esta constante empieza a ser un poco preocupante y sería grave sino fuera porque la pegada que demuestran los merengues es sencillamente fantástica.
Pellegrini sabía que el encuentro contra el Marsella no iba a ser nada fácil. Los franceses, un equipo correoso y con grandes jugadores, se presentaban en el Bernabeu con una misión, frenar las acometidas blancas. Durante sesenta minutos lo consiguieron. El problema es que, al equipo de Concha Espina, además de evitar que lleguen a la meta hay que meterle un gol y los marselleses en esa faceta no estuvieron muy entonados.
El partido comenzó dormido, el Real Madrid parecía que no estaba y el Olympique, que era el que tenía el balón, no llegaba. Tuvo que pasar más de un cuarto de hora para ver la primera ocasión y esta corrió a cargo de los franceses y más concretamente de Niang, que disparó por encima de la portería. El primer tiro merengue entre los tres palos no llegó hasta la media hora de juego y fue obra de Cristiano Ronaldo.
A partir de la media hora de encuentro se animó el Madrid y se fue hacia arriba. Cristiano Ronaldo con dos potentes tiros que el portero Mandanda rechazó y Benzema con una preciosa chilena tuvieron las ocasiones más claras.
Con este panorama se llegó al descanso. El Marsella estaba muy bien plantado y a los merengues les faltaba explotar un poco más su juego en equipo. Las bandas en el equipo blanco parecieron no existir en la primera mitad, se nota la ausencia de un extremo. En la segunda mitad sonaría la alarma del despertador para los de Pellegrini.
Con el inicio de la segunda mitad apareció y despertó el equipo blanco. Corría el minuto 60 cuando apareció Cristiano Ronaldo. El Olympique empezaba a a bajar los brazos y acusaba el esfuerzo físico. Pepe sirvió un balón en profundidad desde su casa y CR-9 ganó la partida al defensa y batió por bajo al tigre de Kinshasa.

El gol hirió el orgullo marsellés y provocó una espantada general en las filas de los de Deschamps. El Madrid por su parte comenzó a jugar y elaborar sus jugadas. En una de esas combinaciones, Cristiano se metió en el área y fue derribado por Diawara. El defensa zancadilleó al luso y el colegiado señaló la pena máxima. El encargado de lanzarlo fue Kaká que batió al meta con maestría. Con un jugador menos y el marcador en contra los franceses se olvidaron de jugar y comenzaron a cometer faltas innecesarias.
Cristiano Ronaldo protagonista hasta el momento, quería seguir siéndolo y lo logró con el tercer tanto para su equipo. El luso aprovechó una preciosa jugada blanca elaborada por Kaká y remató a puerta vacía un precioso pase de Benzema. Tras el gol el luso se retiró con molestias en su tobillo, del que se dolía tras la brutal entrada de Diawara.
Con tres a cero el partido se acabó. Pellegrini retiró a Kaká y Ramos pensando en el encuentro del domingo en Sevilla, entraron Raúl y Garay. Antes había entrado Higuaín por Cristiano. El argentino no tuvo anoche su mejor momento y es que su obsesión por el gol no tuvo reflejo en sus tiros que se fueron por fuera de la meta marsellesa. Cuando el argentino se obsesiona con el gol, no lo encuentra y ese es un problema para el sudamericano.
Ben Arfa tuvo la última del partido, pero Casillas y Garay evitaron el tanto de la honra francés. El argelino afincado en Francia demostró buenas maneras en los diez minutos que estuvo sobre el terreno de juego. Es una pena que el carácter pierda a este jugador porque podría llegar a ser un crack. En el Madrid como decíamos anteriormente fue Higuaín el que buscó el gol, pero no tuvo su premio.
Con esta victoria y la derrota del Milán a manos del Zúrich, el Real Madrid se queda líder en solitario de su grupo con seis puntos. El camino parece allanado para los blancos. El pase a octavos está cada vez más cerca.
Javi Taboada
Etiquetas: C. M. Peñafiel, Champions League



Etiquetas: C. M. Peñafiel, fútbol-7

Etiquetas: C. M. Peñafiel, La Liga de la "peña"

Ayer finalizó la Vuelta Ciclista a España más internacional de la historia que se adjudicó el murciano Alejandro Valverde. La ronda española no contó con la participación de Don Alberto Contador, por lo que el abanico de favoritos para ganar el maillot Oro en Madrid se presentaba mucho más abierto que nunca. Se decía que era la gran oportunidad de Valverde de llevarse una “grande” y éste cumplió con las expectativas. Junto a él pelearon por el triunfo final el asturiano Samu Sánchez, el italiano Ivan Basso y el australiano Cadel Evans. En el Colegio Mayor Peñafiel no había unanimidad: unos iban con el murciano y otros con el campeón olímpico (SAMU), pero todos queríamos que el maillot se quedara "en casa".
La vuelta más internacional comenzó hace tres semanas en Assen (Holanda), y transcurrió por Alemania y Bélgica antes de llegar a España. Lo más bonito de la vuelta fue la triada andaluza con tres llegadas en alto donde el Bala no cedió ni un ápice demostrando que fue el que menos ha fallado. Una gran caída en Assen, un pinchazo en plena ascensión del Monachil para Evans, una caída en Ávila de Gesink y Mosquera y un inicio dubitativo del asturiano posibilitaron a Valverde lograr su objetivo sin la necesidad de lograr una victoria de etapa, y es que es la primera vez en ocho años que un campeón de la vuelta no logra una victoria parcial.
Alejandro se merecía esta Vuelta por lo que ha sufrido este año al privarle de correr en Italia y por tanto perderse Giro y Tour. Valverde supo aprovechar su potencia en los últimos metros para picar segunditos a sus rivales que unidos a las bonificaciones permitieron distanciarse de los rivales.
Samu peleó hasta el último día en la crono. El día más bonito fue en Navacerrada, y es que se coronaba y se bajaba a meta por una carretera muy mojada y allí el asturiano es superior. Intentó hacer hueco bajando pero Valverde le puso las cosas claras y se fue con él a la linea de meta.
Valverde logra así su gran carrera. Se caracteriza por su potencia en los últimos metros y prueba de ello que logró en 2003 y 2005 la plata mundial. En 2006 se llevó la Lieja-Bastogne-Lieja y la Flecha Valona y se consagró como corredor de Clásicas. Ese mismo año quedó segundo el la Vuelta y medalla de bronce mundial, ganando la clasificación UCI como mejor ciclista mundial del año. Este año se adjudicó la Vuelta a Cataluña, la Dauphine Liberé y la Vuelta a Burgos. Por lo que Valverde con esta Vuelta se convierte en uno de los mejores ciclistas españoles de la historia.
El ciclismo español sigue en la élite. El Tour, La Vuelta y ahora a ver que pasa en los mundiales donde el primero y el segundo de la general, junto con el Gran Oscar Freire, serán los líderes de una Selección que apunta a lo más alto. Desde el blog de deporte del Colegio Mayor Peñafiel felicitamos a Don Alejandro Valverde y apoyaremos a la Selección en los mundiales de esta semana.
Nacho Zapico
Etiquetas: C. M. Peñafiel, ciclismo, Vuelta a España
El mejor en el campo, el peor en los banquillos

¡Maradó, Maradó! gritaban los hinchas de la albiceleste cada vez que tenían el privilegio de ver ante sus ojos los excelentes goles y “gambeteos” con los que Diego Armando Maradona deslumbraba al mundo en los 80 y principios de los 90.
Aquella estrella del fútbol nacida en Lanús en 1960 se había convertido probablemente en el mejor jugador de todos los tiempos y había creado la mayor legión de fans de la historia del fútbol. Unos fans que vivieron como propio el sufrimiento que las drogas causaron en el astro argentino, aquellos que le veían como un auténtico dios que nunca cometía errores…
Maradona había creado un mito, se había convertido en algo más que un futbolista estrella, era un ser intocable para todo aquel argentino dedicado al mundo del deporte. Nadie podía ponerle en duda porque era para los argentinos “un ser superior” (como diría Butrageño de Florentino Pérez). Así que pobre del que quisiera ponerle en duda en ese país.
Algo ha tenido que cambiar y mucho para que hasta sus más enfervorizados hinchas critiquen su actuación como seleccionador de argentina. Una selección a la que Diego llegó sin ni siquiera tener la licencia apropiada para hacerlo y que sólo se explica por lo dicho en el párrafo anterior, porque en Argentina fue algo más que una persona importante o un futbolista…
Un ser incuestionable, ¿cómo no va a ser Diego un seleccionador ideal para Argentina? Si fue el mejor jugador de la historia… Esta afirmación que todavía algún periodista deportivo argentino y alguno español también son capaces de realizar, no es más que algo absurdo y carente de sentido. Existen ex-jugadores que en los terrenos de juego demostraron tener un soberbio sentido táctico y saber estar en el campo dirigiendo incluso a sus compañeros como si de una extensión del entrenador en el terreno de juego se tratasen. Esos jugadores sí que están preparados, muy probablemente para ser entrenadores posteriormente, como es el caso de Pep Guardiola, un auténtico cerebro en el campo y fuera de él.
El caso de Maradona es totalmente diferente, fue un futbolista excepcional porque tenía unas condiciones técnicas envidiables. Era capaz de desbordar a cualquiera, tenía una zurda increíble que marcaba diferencias por encima del resto, pero era un futbolista totalmente anárquico, sin rigor táctico alguno que campaba por los campos a sus anchas para demostrar lo que verdaderamente era, un futbolista diferente.

Es imposible que un jugador que en el campo (y también fuera de él) no era capaz de mantener el orden sea en el banquillo un entrenador correcto. Prueba de ello es cómo ha conseguido que, el actual mejor jugador del mundo, Leo Messi, el cual está jugando fuera de posición, no dé el rendimiento que de él se espera. No sólo él no rinde, sino que ninguno del resto de jugadores estrella que tiene la albiceleste. Esto sólo puede ser culpa del entrenador.

El problema de Argentina es que Maradona goza de la complacencia de la inmensa mayoría de personas que le rodean, empezando por aquel entrenador que está poniendo la licencia para que el astro argentino pueda estar en los banquillos, Carlos Bilardo, que sabiendo mucho más que él de cómo entrenar (no hay que olvidar que era ya seleccionador de argentina cuando el propio Maradona deslumbraba al mundo) no es capaz de corregir a Diego sus malas decisiones. Maradona debería de dimitir por el bien de Argentina y si no quiere que el nombre que se trabajó como futbolista se vea deteriorado tanto que pase de ser héroe a villano.
Cristian Padilla
Etiquetas: C. M. Peñafiel, Maradona